لماذا تخوض الدول الحروب
لماذا تخوض الدول الحروب؟ إنه سؤال تم طرحه منذ قرون ولا يزال يحيرنا حتى اليوم. في منشور المدونة هذا، سنلقي نظرة على بعض الأسباب التي تدفع الدول إلى خوض الحروب، من الدوافع السياسية والأيديولوجية إلى المخاوف الاقتصادية. موسوعة صدي البلاد سنستكشف أيضًا الآثار المحتملة للحرب على الأفراد والمجتمعات. استعد للتعمق في هذا الموضوع الرائع!
أسباب اقتصادية وسياسية للحرب
الحرب هي نزاع عنيف يحدث غالبًا بين الدول. هناك أسباب عديدة لوقوع الحروب، وقد يكون من الصعب تحديد المسؤول عن بدء الحرب. ومع ذلك، فإن بعض الأسباب الرئيسية للحرب تشمل الخلافات السياسية والاقتصادية والانتقام والصراع على السلطة.
العلوم السياسية والاقتصادية هي المجالات الرئيسية التي تمت فيها مناقشة الدوافع الاقتصادية للنزاع المسلح. ومع ذلك، حتى وقت قريب، كانت الحرب مدفوعة في المقام الأول بعوامل روحية، مثل مكانة الدولة أو الانتقام. ومع ذلك، مع تقدم التكنولوجيا والفهم المتزايد لاستراتيجيات التفاوض، يمكن الآن خوض الحروب لأسباب اقتصادية في المقام الأول.
على سبيل المثال، جادل البعض بأن الحروب يتم خوضها في المقام الأول لأسباب اقتصادية. يمكن أن تسبب الحروب أضرارًا كبيرة للبنية التحتية ويمكن أن تعطل الاقتصاد. علاوة على ذلك، يمكن أن تؤدي الحروب إلى تدفق اللاجئين وتؤدي إلى نقص الموارد. وبالتالي، من الواضح أن الحروب يمكن أن يكون لها تأثير كبير على الاقتصاد.
مثال آخر على السبب الاقتصادي للحرب هو الصراع على السلطة. يمكن خوض الحروب للسيطرة على الموارد القيمة أو لكسب الأراضي. بهذا المعنى، غالبًا ما تكون الحرب وسيلة لتأكيد الهيمنة على الخصوم.
ومع ذلك، هناك أيضًا العديد من الحالات التي يتم فيها خوض الحروب لأسباب دينية أو أيديولوجية. على سبيل المثال، أثناء حرب فيتنام، كان هناك صراع بين الولايات المتحدة وفيتنام لأنهما كانا يقاتلان من أجل أيديولوجيات مختلفة.
بشكل عام، من الواضح أن الحروب يمكن أن يكون لها دوافع اقتصادية وسياسية متنوعة. من المهم أن تتذكر أنه يمكن حل النزاعات غالبًا من خلال التفاوض والتواصل. إذا كنت قلقًا بشأن تورط بلدك في حرب، فيجب عليك الاتصال بالمسؤولين الحكوميين أو منظمة دولية مثل الأمم المتحدة لمعرفة المزيد من المعلومات.
أسباب دينية وثقافية للحرب
هناك العديد من الأسباب التي تجعل الدول تخوض الحروب. بعض هذه الأسباب تستند إلى معتقدات دينية أو ثقافية، في حين أن البعض الآخر يتعلق بالأمن أو الثروة. ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من الحروب يتم خوضها لواحد من الأسباب التالية: لكسب الأراضي أو لتأمين الأمن أو لحماية الثروة.
تم استخدام الدين كمبرر للعديد من الحروب عبر التاريخ، ولا يزال عاملاً في العديد من النزاعات حتى اليوم. على سبيل المثال، تمتلك العديد من الجماعات الإرهابية الدينية خلايا في بلدان مختلفة ويمكنها بدء نزاع بين الدول. يمكن أن تؤدي أعمال الشغب العالمية أيضًا إلى حروب بين البلدان. على الرغم من ذلك، فإن الحروب الدينية تميل إلى أن تستمر لفترة أطول بكثير من الحروب بدون دوافع دينية.
أسباب الحرب القائمة على الموارد
على مدى العقود القليلة الماضية، كان هناك عدد متزايد من الأبحاث حول أسباب الحروب الأهلية. واحدة من أكثر النتائج إثارة للدهشة والأهمية في هذا البحث هي أن النزاعات القائمة على الموارد هي عامل رئيسي في سبب قرار الدول خوض الحرب.
تهتم حروب الموارد في الشرق الأوسط بشكل خاص بالازدهار الاقتصادي والسيطرة. غالبًا ما تتقاتل البلدان والفصائل من مواطنيها من أجل الوصول إلى الموارد عالية القيمة، مثل النفط والغاز الطبيعي والماس. عندما تكون هذه الموارد شحيحة، تصبح الحروب ذاتية التنفيذ لأنها تزود كل دولة بأكثر من مواردها المتوقعة بعد الحرب، وبالتالي فإن الحرب أسوأ بالنسبة لجميع المشاركين فيها.
على الرغم من أن نظرية الواقعية الجديدة لا تفسر سبب خوض حروب معينة، إلا أنها تفسر ميل الحرب إلى الوحشية والدمار. وفقًا للواقعية الجديدة، الحروب هي نوبات من المنافسة بين الدول تؤدي إلى تآكل النظام الاجتماعي وصعود الديكتاتوريين. نتيجة لذلك، غالبًا ما يتم خوض الحروب من أجل القوة والموارد بدلاً من الأيديولوجية أو القومية.
نظرًا لأننا نرى المزيد من النزاعات التي تغذيها الموارد، فمن المهم أن نفهم آثار ذلك على المجتمع ككل. الحروب القائمة على الموارد لديها القدرة على تدمير بلدان ومجتمعات بأكملها، مما يكون له تداعيات خطيرة على جميع المعنيين. نحتاج إلى مواصلة البحث في أسباب الحروب الأهلية حتى نتمكن من تطوير استراتيجيات لمنعها من الحدوث في المستقبل.
فرضية التحفيز الجماعي
لقد خاضت الحروب لأسباب عديدة على مر السنين، لكن الفرضية الأساسية هي أن انعدام الأمن السياسي للنخب، وبالتالي ميلهم إلى استخدام القوة العسكرية في الخارج، يجب أن يكون أكبر خلال فترات الصراع. تُعرَّف الحروب الأهلية بأنها داخلية في بلد ما، حيث تقاتل مجموعة منظمة أو أكثر ضد الحكومة. إذا كانت الجماعات تقاتل من أجل السيطرة على الموارد، فإن تكاليف عدم القتال ستفوق تكاليف القتال. من المرجح أن تكون الدول التي بها عدد كبير من المجموعات في بلد ما مدفوعة بالسيطرة على الموارد أكثر من الأهداف السياسية الفعلية. يتجذر القصور الذاتي في اعتقادين: أنه يمكننا بأمان “السماح لهم بالقتال فيما بينهم” وأنه “لا يمكن فعل أي شيء” لأن الحرب الأهلية مدفوعة بعوامل مثل الدين والعرق والسياسة. بعد كل شيء، الحروب الأهلية ذات الدوافع الدينية نادرة للغاية. إن مجرد وجود العديد من الجماعات الدينية في بلد ما لن يؤدي بالضرورة إلى الحرب. ومع ذلك، فإن البلدان العرقية والسياسية والاقتصادية عبر الوطنية المفترضة التي تتوافر بوفرة في الموارد القابلة للنهب (انظر Collier & Hoeffler، 2004) هي أكثر عرضة لتجربة الصراع.
الدافع الروحى القومي للحرب
الحرب جزء لا مفر منه من تاريخ البشرية، وقد خاضت لأسباب عديدة مختلفة. يتم خوض بعض الحروب بسبب رغبة الدول في السلطة والأرض، بينما يتم خوض الحروب الأخرى بدافع الانتقام أو الخوف. ومع ذلك، فإن الدافع الرئيسي وراء معظم الحروب هو “الروح” البشرية. يشير هذا إلى دوافع الأمم المتعلقة بمكانتها في العالم أو إحساسها بالشرف. غالبًا ما تستند روح الأمة إلى معتقد ديني، وبالتالي يمكن أن تكون الحروب بين الدول في كثير من الأحيان معقدة للغاية وتستغرق وقتًا طويلاً. غالبًا ما تولد الحروب الحديثة من الرغبة في تحقيق مكاسب فورية بدلاً من الدفاع عن القيم الروحية للأمة.
الدول غير المتوازنة والصراع
تنشأ الحرب من مجموعة من العوامل، لكنها في النهاية نتيجة لاختلال توازن القوى بين الدول. في الماضي، نشبت حروب بين دول ذات مستويات مختلفة من القوة بشكل كبير، ولكن الصراع في الوقت الحاضر يحدث أيضًا بين دول متساوية نسبيًا من حيث القوة العسكرية. ترتبط المستويات العالية من RLP (القوة العسكرية النسبية) في البلدان الفقيرة بانخفاض مخاطر الحرب الأهلية، حيث من المرجح أن يتم حل التوترات بين الدول من خلال المفاوضات بدلاً من الحرب. ومع ذلك، لا تزال الحروب تخوضها دول وائتلافات فردية، لذلك يظل توزيع القوة عاملاً مهمًا في تحديد ما إذا كانت الأعمال العدائية ستندلع أم لا. نظرًا لأن العالم يصبح أكثر غموضًا وتقلبًا، يمكننا أن نتوقع زيادة الصراع بين الدول لأنها تتنافس على الموارد المحدودة.
البلدان المتوازنة بشكل جيد والصراع
لا توجد إجابة واحدة على هذا السؤال، لأنه يعتمد على مجموعة متنوعة من العوامل، بما في ذلك توازن القوى بين الدول، ودوافع الجهات الفاعلة الفردية، والوضع على الأرض. ومع ذلك، فإن بعض نظريات الحرب التي يشار إليها غالبًا بالنظريات “العقلانية” – والتي تركز على الفوائد التي يمكن أن تجنيها الدول من شن الحرب – غالبًا ما تتجاهل الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن سوء التقدير أمر لا مفر منه في أي صراع عسكري. النزاعات غير المتكافئة، التي قد يحقق فيها المتمردون انتصارًا سياسيًا من حالة الجمود العسكري أو حتى الهزيمة، من المرجح أن تنشأ بشكل خاص في المناطق التي يتاجر فيها البلدان (بشكل كبير) مع بعضهما البعض. الافتراض هو أنه إذا تبادل البلدان (بشكل كبير) مع بعضهما البعض، فيمكنهما مساعدة بعضهما البعض في حالة حدوث نزاع عسكري – وبالتالي فإن الدول التي تتسلح بطرق بحيث تفوق الفوائد المتوقعة من الحرب التكاليف على نفسها تغيرت بحيث أصبحت تكاليف استمرار الصراع كبيرة. استقبلت دول الاتحاد الأوروبي ما يقرب من خمسة ملايين لاجئ حتى الآن وستبقي حدودها مفتوحة لجميع الفارين من الحرب في سوريا.
تكلفة الحرب
تخوض الحروب جيوش متنافسة – غالبًا بمئات الآلاف من الناس في كل جانب. ينتج عن الإنفاق العسكري وظائف بالفعل، لكن الإنفاق في مجالات أخرى مثل الصحة والتعليم يمكن أن يخلق أيضًا فرص عمل. والفكرة هي فحص هذه التكلفة، ليس فقط من حيث الوفيات والإصابات والتكاليف الاقتصادية التي يتحملها الأشخاص المعنيون، ولكن أيضًا من حيث التكاليف الاجتماعية والسياسية والاستراتيجية. عندما تكون هذه القوة النسبية أكثر عدلاً – أو متوازنة – فمن غير المرجح أن تقاتل تلك الدول بعضها البعض لأن تكاليف الحرب من المحتمل أن تفوق الفوائد.
دور الحكومات في الحروب
تخوض الدول الحروب لأسباب متنوعة، بعضها سياسي أو اقتصادي أو ديني أو حتى إقليمي. ومع ذلك، فإن دور الحكومات في هذه الحروب مهم للغاية. الحكومات مسؤولة عن اتخاذ القرارات التي يمكن أن تؤدي إلى الحرب، مثل السماح بالعدوان أو الفشل في توفير الموارد الكافية لجنودها. بالإضافة إلى ذلك، تلعب الحكومات دورًا في التوسط في النزاعات بين الفصائل المختلفة داخل البلد. ومع ذلك، لا يمكن للحكومات دائمًا منع الحروب من الحدوث – في بعض الأحيان يتم إجبارهم عليها من قبل منظمات العنف المتنافسة. في النهاية، دور الحكومات في الحروب معقد ومتعدد الأوجه، وفهمه ضروري لمنع الصراعات في المستقبل.
تجنب حروب المستقبل
تم الاستشهاد بالعديد من الأسباب التي تفسر لماذا تخوض الدول الحروب، ولكن في قلب كل ذلك الرغبة في الأرض والموارد والسلطة. في الحاضر والمستقبل، غالبًا ما يتعين على البلدان خوض الحرب من أجل الحصول على حصة أكبر من الكعكة الاجتماعية. لهذا السبب يجب على القيادة الروسية وقف العدوان وإعادة النظر في المسار غير المقبول الذي اختارته: من أجل أوكرانيا وروسيا وأوروبا والسلام العالمي.
أسباب الحرب
الحرب مكلفة ومميتة ومدمرة. فلماذا نفعل ذلك؟ في كتابه الجديد لماذا نحارب: جذور الحرب والطرق إلى السلام، قام البروفيسور بروس بوينو دي ميسكيتا وديفيد لالمان بتحليل 700 صراع جيوسياسي لمعرفة سبب فشل المساومة وما هي الحوافز أو الظروف التي قد تدفع البلدان إلى التسلح بطرق من هذا القبيل الفوائد المتوقعة من الحرب تفوق التكاليف.
بناءً على بحثهم، حددوا أربع فرضيات اقتصادية أساسية تهيئ للحرب: التنازع على الموارد (على سبيل المثال على النفط)، صراعات السلطة على الموارد (على سبيل المثال بين البلدان)، الصراعات الأيديولوجية (على سبيل المثال بين الشيوعية والرأسمالية)، والانتقام (على سبيل المثال بعد هزيمة في الحرب). ومع ذلك، فقد لاحظوا أن هذه الأسباب ليست دائمًا سبب الحرب، حيث توجد حالات بدأت فيها النزاعات الأيديولوجية أو الإقليمية دون أي دافع اقتصادي على الإطلاق.
في النهاية، تحدث الحروب بسبب العديد من الأشياء المختلفة، لكن الدوافع الرئيسية عادة ما تكون اقتصادية بطبيعتها.
موضوع عن الحرب
الحرب موضوع تمت دراسته من قبل العديد من الأشخاص المختلفين على مر السنين، وهناك العديد من النظريات حول سبب قيام الدول بخوض الحروب. في هذا المنشور، سنناقش اثنتين من أكثر النظريات شيوعًا – النظرية الأيديولوجية وفرضية الدافع الجماعي.
تشير النظرية الأيديولوجية للحرب إلى أن الحروب سببها خلافات أيديولوجية بين الدول. وفقًا لهذه النظرية، تخوض الدول الحروب بشكل متكرر لأن قادتها يعتقدون أن الحرب هي أفضل طريقة لتحقيق هدف معين. على سبيل المثال، في حالة الحرب العالمية الثانية، اعتقد النظام النازي أن ألمانيا بحاجة لغزو أوروبا من أجل خلق عرق آري خالص – وهو هدف لم يكن قائمًا على أي خلاف أيديولوجي حقيقي، بل على الدعاية النازية.
ترى فرضية الدافع الجماعي للحرب أن معظم الحروب تخاض بين مجموعات من الناس لديهم نوع من المظالم ضد بعضهم البعض. على سبيل المثال، في حالة حرب فيتنام، شعرت الحكومة الفيتنامية الشمالية أنها تعرضت للقمع من قبل الحكومة الأمريكية، وبالتالي قاتلت من أجل السيطرة على فيتنام الجنوبية.
كلتا النظريتين مثيرتين للاهتمام وتوفران مجموعة متنوعة من الأفكار حول أسباب الحرب. ومع ذلك، فهي ليست النظريات الوحيدة الموجودة – فهناك أيضًا نظريات تركز على عوامل أخرى، مثل الدوافع الاقتصادية. لذلك، في حين أن هاتين النظريتين تقدمان لمحة عامة عن الأسباب الرئيسية التي تجعل الدول قد تخوض حروبًا، إلا أن هناك العديد من التفسيرات الأخرى التي تم اقتراحها على مر السنين.
حلول الحرب
هناك عدد من الأسباب التي قد تدفع البلدان إلى خوض الحروب، ولسوء الحظ، لم تنجح سوى حلول قليلة في منع الحروب في الماضي. جادل البعض بأن الحروب يتم خوضها في المقام الأول لأسباب اقتصادية ودينية وسياسية. الحرب مكلفة ومميتة ومدمرة، وغالبًا ما تؤدي إلى اضطراب السلام في كلا الطرفين المعنيين. تشمل العوامل الاقتصادية التي تهيئ للحرب الرغبة في السيطرة على ثروة دولة أخرى، فضلاً عن التنافس على الموارد. في إسرائيل وفلسطين، ميزت الحياة – أو بالأحرى غياب السلام – الحياة منذ عام 1948. لقد عانى الصومال من 40 عامًا من القتال. هناك بعض الوسائل لمنع الحرب التي تم تجربتها في الماضي، ولكن من الواضح أن الحروب يمكن منعها إذا عرضت الدول جميع نزاعاتها على منتدى سلمي. منذ انتهاء الحرب الباردة، تم إنهاء بعض الصراعات من خلال المفاوضات بين الدول. ومع ذلك، فإن هذا النهج لا ينجح دائمًا وهناك حاليًا العديد من الحروب بالوكالة حول العالم.
وصف الحرب
الحرب نشاط مكلف ومميت ومدمّر. يتم محاربتها لأسباب عديدة مختلفة، ولكن الأسباب الأكثر شيوعًا هي التنافس على الأرض والصراعات الدينية والقومية. الإمبريالية والعنصرية والعبودية هي أيضًا أسباب شائعة للحرب. تقسم النظريات المعاصرة عن أسباب الحرب تقريبًا إلى مدرستين رئيسيتين.
يعزو المرء الحرب إلى عوامل بيولوجية ونفسية فطرية معينة، مثل العدوان أو غرائز البقاء على قيد الحياة.
تعتقد المدرسة الفكرية الأخرى أن الحروب سببها عوامل اجتماعية وثقافية واقتصادية وسياسية محددة. يمكن للدول غير المتوازنة أن تتجنب الحرب ولا يزال بإمكان الدول المتوازنة خوض الحروب. ومع ذلك، لا تترجم هذه النظرية دائمًا إلى واقع.
نتائج الحروب
لماذا تخوض الدول الحروب الحرب تجربة مكلفة ومميتة، ويمكن أن يكون لها عواقب بعيدة المدى لكل من المقاتلين وسكان البلدان المعنية. فيما يلي بعض الأسباب الأكثر شيوعًا التي تجعل الدول تخوض الحروب:
التنافس على الأراضي والموارد: غالبًا ما تدور الحروب حول الأراضي والموارد والمواقف الاستراتيجية.
المنافسات والمظالم التاريخية: العديد من الحروب مدفوعة بالمنافسات والمظالم التاريخية، مثل عندما تشعر دولة أن دولة أخرى قد غزت أراضيها أو سرقتها.
القومية: يعتقد البعض أن الحروب غالبًا ما يتم خوضها من أجل تعزيز المصالح الوطنية.
دوافع عنصرية: يمكن خوض الحروب لأن دولة ما تريد السيطرة على الموارد أو الأراضي التي تنتمي إلى عرق أو إثنية معينة.
